作为SABLOG的作者。我发表一个自私的看法。
有能力的朋友可以自己改代码。没有能力的朋友有权利选择合适自己的程序。当各种程序都有优点的时候，只能自己取舍。
因为BO-BLOG和F2BLOG都不是商业程序。所以没有义务服务太周到了。做出自己的特色来就可以了。一味的追求更多的功能。或者一味的比较什么功能。到最后。用户都难留住的。
人类的欲望是无穷的。我想我和BOB都一样。不愿意去拿有限的精力去拼无限的需求。特色。特色再特色。

谢谢各位用户。不管是满意也好，不满也好，都是我的一笔财富。
我知道近一段时间来，因为各种事务的关系，bo-blog的主程序开发一直处于暂停状态。我也明白逆水行舟，不进则退的道理。我也了解很多用户提了各种各样的建议和意见，虽然我很少回复，但我都有看到并记录下来以供参考，好的建议肯定是会反应在后期的程序中的，这点请放心。
诚如Angel所说，任何存在并拥有一定用户数量的程序，必定是有其可取之处的，而所有程序也都有软肋。编辑器的问题，2.0.2整个开发过程中就一直在改，但很遗憾，现在仍没有达到最好的效果，所以新的版本仍然要继续改。（有意思的是，整合TinyMCE编辑器的过程其实也是把别人的作品拿来修改并满足自身需要的过程，“没有程序是完全符合自己要求的”，这点在TinyMCE的修改中恰如其分地体现了出来。）
正因为众口难调，所以网上才会有那么多选择。用户应该是来去自由的，这是好事，不该也不能阻止。对于别的程序，该借鉴的地方借鉴（比如2.0.3的密码日志最早是在F2上看到的），该保留自我的地方保留，这才是有序的竞争，否则就会乱掉，不是变成完全某个程序的克隆品就是变成四不象，那就不妙了。
我的blog顶上写着“但求忙而不乱”。我自认为现在还没有“乱”，至少新版要加入些什么，去除些什么，调整些什么，我都有计划。也不时的，经常会有各种新奇的想法冒出来。好在我这个人记性不错，虽然从来不做笔记，但这些想法和计划我是不会忘记的，该实现的总会试着去实现。
另外，说一下pjblog的套用。个人的看法这还是有利有弊的。其实不是什么秘密了，Bo-blog是套用LBS^2模板架构的，但我一开始就认为完全套用一定会框死模板的创造力，所以在模板的设计上，引入了elements.php作为修改结构用。做过模板的朋友都知道了，要做出好的模板一定要改 elements文件，否则怎么看都是千篇一律的。我想如果当初没有这样做，而是完全套用LBS的模板的话，一开始大家可能可以在LBS上找到很多现成的模板，但现在还会有那么多Bo-Blog专用的模板可以用吗？（看到F2官方说，已经准备在新版引入新的架构了，看来他们也意识到了这个问题。）

要想找到一个适合所有人都喜欢的程式是不可能的，因为每个人的审美观、思维观都不同，所以选自己最适合的程式来应用就行了。当然创新是每个程式所追求的，但需要时间和精力，甚至金钱的，所以在这三者上来说是Boblog都欠缺的。至此希望大家的理解和支持，相信在越来越多的boblog使用者的热心互助下，boblog一定会做的更好的。